Dans un monde hyperconnecté, la cybersécurité est devenue une priorité absolue pour les entreprises et les institutions. Face à l’augmentation des cyberattaques, le hacking éthique s’impose comme une solution clé pour identifier et corriger les vulnérabilités des systèmes informatiques avant qu’elles ne soient exploitées par des cybercriminels. Cependant, les hackers éthiques évoluent dans un cadre légal souvent flou, où la frontière entre sécurité et infraction peut être mince.

Lors de la conférence Master Dev France, qui s'est tenue le 12 mars 2025, plusieurs experts en cybersécurité ont échangé sur le rôle du hacking éthique, ses défis juridiques et les distinctions entre White Hat, Grey Hat et Black Hat. Parmi les intervenants figuraient :

• Julien METAYER, Pentester - Redteamer - Osinter

• Amélie KOCKE, consultante en criminalité financière.

• Myriam QUEMENER, Magistrat honoraire - Docteur en droit, auteur de « Ecosystème numérique 2023 ».

• Roni CARTA, fondateur de Lupin and Olds, hacker éthique.

• Marc-Antoine LEDIEU, avocat spécialisé en droit du numérique et RSSI légal.

Cet article explore les principales problématiques soulevées lors de cette conférence et met en lumière les enjeux du hacking éthique dans un environnement numérique en constante évolution.

Hacking éthique : définition et approche

Le hacking éthique repose sur une approche proactive de la cybersécurité. Il s’agit d’identifier et d’exploiter des failles dans les systèmes informatiques afin de renforcer leur sécurité avant qu’elles ne soient découvertes par des hackers malveillants.

Il existe trois principales formes de hacking éthique :

1. Pentesting (Tests d’intrusion réglementés)

• Simulation d’attaques pour tester la résistance des systèmes.

• Encadré par des contrats et réalisé par des professionnels.

2. Bug Bounty (Chasse aux vulnérabilités rémunérée)

• Des entreprises offrent des récompenses aux hackers qui identifient et signalent des failles dans leurs systèmes.

• Google et Microsoft peuvent verser jusqu’à 100 000 dollars pour une faille critique.

3. Signalement spontané

• Certains hackers détectent des vulnérabilités et les signalent aux entreprises ou aux agences de cybersécurité comme l’ANSSI.

• En 2023, l’ANSSI a enregistré 243 signalements de vulnérabilités. (https://cyber.gouv.fr/publications/rapport-dactivite-2023-de-lanssi)

Les différents types de hackers : White Hat, Grey Hat et Black Hat

Dans le domaine du hacking, on distingue plusieurs catégories de hackers en fonction de leurs intentions et de leur cadre d’intervention.

White Hat (Hackers Éthiques)

• Travaillent légalement avec les entreprises et institutions.

• Leur objectif : protéger les systèmes et prévenir les cyberattaques.

• Ils interviennent via Pentests, Bug Bounty et audits de sécurité.

Grey Hat (Hackers Intermédiaires)

• Exploitent parfois des failles sans autorisation, mais sans intention criminelle.

• Peuvent signaler des vulnérabilités après coup ou négocier une rémunération a posteriori.

• Certains Grey Hat basculent vers le White Hat ou le Black Hat selon les opportunités.

Black Hat (Hackers Malveillants)

• Exploitent les failles informatiques à des fins criminelles.

• Objectifs : vol de données, ransomware, fraude, sabotage.

• Opèrent souvent sur le dark web et monétisent leurs attaques.

Le défi juridique du hacking éthique : Un flou légal persistant

Si les hackers éthiques jouent un rôle essentiel dans la cybersécurité, leur travail est parfois limité par un cadre légal restrictif.

Un exemple concret : La condamnation d’un Hacker Éthique

Un hacker a pénétré un serveur des pompiers du Tarn en utilisant un mot de passe trivial : "admin/admin".

• Aucun dégât n’a été causé.

• L’objectif était de tester la robustesse du système et d’alerter sur la faille.

Résultat : 9 mois de prison avec sursis pour accès frauduleux à un système informatique.

Conclusion judiciaire : Peu importe l’intention, sans autorisation explicite, tout accès à un système est illégal.

Source : "Piratage" de l’intranet des sapeurs-pompiers du Tarn : un informaticien condamné à 9 mois de prison avec sursis - ladepeche.fr

Red Team vs. Blue Team : offensive vs défensive

Dans les entreprises, la cybersécurité repose souvent sur deux équipes :

Red Team (Hackers offensifs, simulateurs d’attaques)

• Leur rôle est de tester les limites des infrastructures en jouant le rôle des attaquants.

• Ils cherchent activement à pénétrer les défenses pour identifier les failles.

Blue Team (Défenseurs, cybersécurité proactive)

• Surveillent et renforcent les systèmes pour prévenir les intrusions.

• Leur mission est d’analyser les attaques, réagir aux incidents et améliorer la sécurité.

Problème : Le cadre légal français empêche parfois la Red Team de reproduire des cyberattaques réalistes, limitant l’efficacité des tests d’intrusion.

Les risques de recel de données et la législation française

Un autre défi pour les hackers éthiques concerne l’accès aux bases de données piratées.

Exemple : Les DataLeaks et le cadre juridique flou

• En France, consulter et utiliser des bases de données issues de hacks est illégal.

• Aux États-Unis ou en Belgique, cela est toléré dans un cadre de cybersécurité préventive.

Problème : Les hackers malveillants exploitent librement ces données, tandis que les hackers éthiques ne peuvent pas légalement les consulter pour anticiper des menaces.

Conséquence : La cybersécurité en France est parfois entravée par une législation qui freine les experts au lieu de les aider à protéger efficacement les systèmes.

Bug Bounty : Une solution légale pour les hackers éthiques

Face aux risques légaux, de plus en plus d’entreprises adoptent des programmes de Bug Bounty pour encadrer le hacking éthique.

Avantages du Bug Bounty :

• Offre un cadre légal sécurisé.

• Rémunère les hackers pour leurs découvertes.

• Encourage une sécurité collaborative et transparente.

Limite : Certains hackers préfèrent attendre la fin du Bug Bounty pour vendre leurs découvertes plus cher sur le marché noir.

Conclusion : Une cybersécurité à deux vitesses

Constat : Les cybercriminels n’ont aucune contrainte légale, alors que les hackers éthiques doivent respecter un cadre restrictif.

Problèmes identifiés :

• Une législation floue qui criminalise parfois les hackers éthiques.

• L’interdiction de consulter certaines données critiques pour anticiper les attaques.

• Un cadre réglementaire qui limite la Red Team dans ses simulations de cyberattaques.

Solutions potentielles :

• Généraliser le Bug Bounty pour encadrer légalement le hacking éthique.

• Adapter la législation pour différencier les hackers éthiques des cybercriminels.

• Faciliter l’accès aux bases de données compromises pour renforcer la cybersécurité.

Pour conclure, le hacking éthique est essentiel à la cybersécurité, mais la législation doit évoluer pour permettre aux experts d’anticiper efficacement les menaces.